Hoi Wouter, Mooi stuk over Stoïcisme! Misschien vind je dit artikel van Massimo Pigliucci interessant over Silicon Valley style Stoicisme en zijn kritiek daarop. Groeten Peter
Het gaat om het opgeven van de illusie van controle. Inzien dat alles is zoals het moet zijn en dat het niet anders had gekund is een bevrijding van mentaal verzet, lijden.
Het is relatief makkelijk te zien dat we allen meestal "betoverd" zijn door de illusie dat we dingen buiten ons zelf kunnen controleren, veranderen of beinvloeden. Begin bij te realiseren dat je je ouders niet gelezen hebt, de plek waar je geboren bent niet gekozen hebt, bijna al he omstandigheden niet gekozen hebt... etc.
.etc..
Bevrijd van deze illusie kunnen we ook collectief handelen op intuitie, als opposite van handelen vanuit persoonlijk angst en verlangen. Dat houdt in dat de mensheid uit compassie voor alles om haar heen vevuld zijn.
Maw klimaat verandering is een gevolg van het egotosime op collectieve schaal. Massaal handelen en beslissen op basis van persoonlijke angst en verlangen. Acceptatie van wat er is betekent niet niet-handelen maat betekent handelen vanuit een niet egoistisch motief. En als dat op grote schaal zou klimaat verandering opgelost kunnen worden.
De dichotomie van controle is een proces. Voor een probleem vraag je je telkens weer af: wat kan ik bepalen? Klimaat is een perfect voorbeeld. Ik kan niet beslissen dat alle vliegtuigen aan de grond moeten blijven en dat iedereen zijn woning moet isoleren. Maar ik kan wel zelf beslissen niet te vliegen en mijn woning isoleren. De Stoïcijnen waren vaak politiek actief, ze zouden zeggen dat je kan stemmen op een partij die klimaat belangrijk vind, artikels schrijven om de publieke opinie te beïnvloeden en eventueel politiek actief worden. Op een bepaald moment ga je alles gedaan hebben dat je kan en wil doen. Op de rest heb je dan geen invloed.
Ik vind de term klimaatstoicisme misbruik van het woord stoïcisme. Aanvaarden dat we er niets aan kunnen doen is niet stoïcijns, het is gemakzuchtig.
Hoi Wouter, Mooi stuk over Stoïcisme! Misschien vind je dit artikel van Massimo Pigliucci interessant over Silicon Valley style Stoicisme en zijn kritiek daarop. Groeten Peter
Het gaat om het opgeven van de illusie van controle. Inzien dat alles is zoals het moet zijn en dat het niet anders had gekund is een bevrijding van mentaal verzet, lijden.
Het is relatief makkelijk te zien dat we allen meestal "betoverd" zijn door de illusie dat we dingen buiten ons zelf kunnen controleren, veranderen of beinvloeden. Begin bij te realiseren dat je je ouders niet gelezen hebt, de plek waar je geboren bent niet gekozen hebt, bijna al he omstandigheden niet gekozen hebt... etc.
.etc..
Bevrijd van deze illusie kunnen we ook collectief handelen op intuitie, als opposite van handelen vanuit persoonlijk angst en verlangen. Dat houdt in dat de mensheid uit compassie voor alles om haar heen vevuld zijn.
Maw klimaat verandering is een gevolg van het egotosime op collectieve schaal. Massaal handelen en beslissen op basis van persoonlijke angst en verlangen. Acceptatie van wat er is betekent niet niet-handelen maat betekent handelen vanuit een niet egoistisch motief. En als dat op grote schaal zou klimaat verandering opgelost kunnen worden.
Hi
Je mist een belangrijk kenmerk van de stoa,
Wat niet goed voor de korf is, is niet goed voor de bij
En doen wat goed voor een ieder is, is goed doen voor jezelf…
Dus niet alleen maar doen waar je invloed op hebt:)
Het is goed doen is juist groter bedoeld
Sorry, hier de link: https://medium.com/stoicism-philosophy-as-a-way-of-life/silicon-valley-style-stoicism-6fb158128695
De dichotomie van controle is een proces. Voor een probleem vraag je je telkens weer af: wat kan ik bepalen? Klimaat is een perfect voorbeeld. Ik kan niet beslissen dat alle vliegtuigen aan de grond moeten blijven en dat iedereen zijn woning moet isoleren. Maar ik kan wel zelf beslissen niet te vliegen en mijn woning isoleren. De Stoïcijnen waren vaak politiek actief, ze zouden zeggen dat je kan stemmen op een partij die klimaat belangrijk vind, artikels schrijven om de publieke opinie te beïnvloeden en eventueel politiek actief worden. Op een bepaald moment ga je alles gedaan hebben dat je kan en wil doen. Op de rest heb je dan geen invloed.
Ik vind de term klimaatstoicisme misbruik van het woord stoïcisme. Aanvaarden dat we er niets aan kunnen doen is niet stoïcijns, het is gemakzuchtig.